Класифікація антенних споруд мобільного зв’язку

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.26906/znp.2023.61.3850

Ключові слова:

антенні споруди, класифікація, щогла, вежа, комбінована опора

Анотація

У статті проаналізовано класифікації антенних споруд мобільного зв’язку за конструктивною схемою, розміщенням, матеріалом, типом перерізу та просторовою формою стовбуру; розглянуто їх основні особливості, переваги та недоліки. Узагальнена класифікація антенних споруд складена для тих, що експлуатуються на території Україні. Регулярна повторюваність аварій та руйнувань антенних споруд вказує на те, що існуючі методи розрахунку і проектування таких конструкцій не завжди враховують їх усі конструктивні особливості. Розглянуто технічні та конструктивні рішення, особливості роботи споруд під навантаженням, аспекти застосування та їх вимоги до безпечної експлуатації. Одними з найбільш ефективних та масово використовуваних антенних споруд є решітчасті вежі та щогли. Основною перевагою решітчастих веж є невелика площа забудови, однак з точки зору витрати сталі щогли є більш економічно ефективними при однаковій висоті споруди та корисному навантаженню. Проте, вартість будівництва антенної споруди не завжди є основним критерієм вибору її конструктивної схеми. Передусім, велике значення мають радіотехнічні, технологічні й архітектурні вимоги. При відсутності обмежень на геометричні параметри перевагу віддають вежам з мінімальною кількістю граней, наприклад, при переході від 3-х до 4-х гранної вежі її вага збільшується на 10%. Для техніко-економічної ефективності не тільки підбираються раціональні типи поперечних перерізів елементів, а й розробляються різні комбіновані конструктивні системи. Яскравим прикладом є впровадження у масове будівництво комбінованих опор на базі конічної залізобетонної стійки СК-26, поверх якої встановлена сталева решітчаста надставка. Конструктивним недоліком комбінованих опор на базі конічної залізобетонної стійки СК-26 є їх обмежена несуча здатність на відмітці +2,000…+3,000 м, що в ряді випадків призводило до аварійних руйнувань саме на цій характерній ділянці.

Посилання

1. Smith, B.W. (2007). Communication structures. London: Thomas Telford. https://doi.org/10.1680/cs.34006 DOI: https://doi.org/10.1680/cs.34006

2. Murty, K.S. (Ed.). (2002). Dynamic Response of Lattice Towers and Guyed Masts. Reston: ASCE.

3. Pavlovsky, V.F., Kondra, M.P., (1979). Steel towers (design and installation). Kyiv: Budivelnyk.

4. Pichugin, S.F., (2018). Metal structures. Special metal structures. Course of lectures - part 5. Poltava: Poltava National Technical University.

5. Molchanov, D.S. (2013). Accidents of mobile communication towers. Collection of scientific works of OGASA "Modern building constructions of metal and wood", 17, 152-157.

6. Holodnov, O.I., Doan, N.T. (2010). Study of the main influences on the technical condition of antenna-mast structures. Collection of scientific works of the Ukrainian Research and Design Institute of Steel Structures named after V.M. Shymanovsky, 5, 237-245.

7. Mogens G. Nielsen. (2009). The Analysis of Masts and Towers. International Journal of Space Structures, 24(2), 97-102.

https://doi.org/10.1260/026635109789043269 DOI: https://doi.org/10.1260/026635109789043269

8. Mogens G. Nielsen. (2019). New Eurocode for Towers, Masts and Chimneys, The 14thNordic Steel Construction Conference 2019. Berlin: Ernst&Sohn.

https://doi.org/10.1002/cepa.1094 DOI: https://doi.org/10.1002/cepa.1094

9. Smith B. (2009). 50 years in the Design of Towers and Masts From IASS Recommendations to Current Procedures, (IASS) Symposium 2009. Valencia: Editorial Universitat Politècnica de València.

10. DSTU - NB EN 1993-3-1. (2013). Eurocode 3. Design of steel structures. Part 3-1. Towers, masts and chimneys. Towers and masts. Kyiv: Ministry of the Regions of Ukraine.

11. DBN V.2.6-198:2014. (2014). Steel structures. Design standards. Kyiv: Ministry of the Region of Ukraine.

12. DSTU B V.2.6-125:2010. (2010). Centrifuged conical reinforced concrete risers for supports of high-voltage power lines. Design and dimensions. Kyiv: Ministry of Regional Construction of Ukraine.

13. Pezo, ML, Bakic, VV, Markovic, ZJ (2016). Structural analysis of guyed mast exposed to wind action. Thermal Science, 20(5), 1473-1483.

https://doi.org/10.2298/TSCI16S5473P DOI: https://doi.org/10.2298/TSCI16S5473P

14. Juozapaitis, A., Jatulis, D., Šapalas, A. (2009). Design and analysis of combined plane steel guyed tower-mast. Statybinės constructions and technologies, 1(4), 157-165. https://doi.org/10.3846/skt.2009.19 DOI: https://doi.org/10.3846/skt.2009.19

15. Belevičius, R., Jatulis, D., Rusakevičius, D (2024). Optimal Schemes of Tall Pinned Masts. KSCE Journal of Civil Engineering, 28, 904–915.

https://doi.org/10.1007/s12205-023-1087-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s12205-023-1087-8

16. Ching Wen Chien. (2010). Wind - resistant design of high mast structures. Journal of the Chinese Institute of Engineers, 33(4), 597-615. https://doi.org/10.1080/02533839.2010.9671648 DOI: https://doi.org/10.1080/02533839.2010.9671648

17. Gioffrè, M., Gusella, V., Materazzi, A., Venanzi, I., (2004). Removable guyed mast for mobile phone networks: wind load modeling and structural response. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 92(6), 463–475. https://doi.org/10.1016/j.jweia.2004.01.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jweia.2004.01.006

Downloads

Опубліковано

2023-12-21

Як цитувати

Гасенко, А., Падун, Ю., & Бібік, М. (2023). Класифікація антенних споруд мобільного зв’язку. Збірник наукових праць Галузеве машинобудування будівництво, 2(61), 29–35. https://doi.org/10.26906/znp.2023.61.3850
Received 2025-07-08
Published 2023-12-21

Схожі статті

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > >> 

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.