Концептуальні уявлення про межі ефективності управління інноваційним розвитком економіки в умовах глобальної невизначеності
DOI:
https://doi.org/10.26906/EiR.2023.4(91).3189Ключові слова:
управління інноваційним розвитком, інституціональні складові сфери інновацій, економіка інноваційного типу, глобальна невизначеністьАнотація
У статті проведено економічне дослідження меж ефективності управління інноваційним розвитком економіки в умовах глобальної невизначеності. Виявлено, що нашій державі на даному етапі слід опиратися на реалістичні уявлення про недостатню ефективність наявних інститутів інноваційного розвитку. Визначено глибинні проблеми стратегії й тактики реформ, що перешкоджають становленню інституційного ладу національної економіки інноваційного типу. Проаналізовано особливості потреби у пізнанні інституціонального виміру інноваційної економіки, подоланні існуючих інституціональних пасток у процесі впровадження інноваційних технологій. Запропоновано інституціональні складові сфери інновацій і інституціональних механізмів інноваційного розвитку. Встановлено, що цей процес зумовив активізацію пошуку концептуальних чинників ефективності управління сучасними інноваційними трендами. Доведено необхідність запровадження нових механізмів національного інноваційного шляху саморозвитку. Визначено, що невирішеними залишаються питання впливу економічної влади держави на пошук дієвих механізмів ефективності управління інноваційним розвитком економіки в умовах глобальних викликів.
Посилання
Kraus N. M. (2019) Innovatsijna ekonomika v hlobalizovanomu sviti: instytutsionalnyj bazys formuvannia ta traiektoriia rozvytku: monohrafiia. Kyiv : Ahrar Media Hrup.
Zhukova L. M. (2020) Zminy instytutsijnoho statusu derzhavy v umovakh sotsialno-ekonomichnoi nestabilnosti: monohrafiia. Kharkiv: KhNU imeni V.N. Karazina.
Hejts V. M., Danylenko A. I., Libanova E. M., Hrytsenko A. A. et al. (eds.) (2015) Innovatsijna Ukraina 2020. Kyiv: NAN Ukrainy.
Yanenkova I. H. (2008) Tekhnolohii upravlinnia v umovakh ekonomiky znan. Upravlinnia rozvytkom, vol. 20, pp. 146–149.
Halchynskyj A. S. (2001) Superechnosti reform: u konteksti tsyvilizatsijnoho protsesu: monohrafiia. Kyiv: Ukrainski propilei.
Yeschenko P. (2016) Kryza ukrainskoi ekonomiky i iak z nei vyjty. Ekonomichna teoriia, vol. 4, pp. 33–50.
Warwick K. and Nolan A. Evaluation of Industrial Policy. Available at: http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/5jz181jh0j5k-en.pdf?expires=1508774649&id=id&accname=guest&checksum=59EF8571D72AB39B17B55FC23A0C4F75
Hayek F. (1998) The Fatal Conceit: The Errors of Socialism, London: Routledge.
Innovatsijni modeli providnykh krain svitu. Available at: http://www.nas.gov.ua/siaz/Ways_of_development_of_Ukrainian_science/article/14016.2.1.001.pdf
Freeman C. (2009) Developing science, technology and innovation indicators: What we can learn from the past. Research Policy, vol. 38(4), pp. 583–589.
Gricenko A. A. (2008) Institucionalnaja arhitektonika i dinamika jekonomicheskih preobrazovanij. Kharkov: Fort.
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
