МЕТОД РОЗРОБКИ АЛГОРИТМІВ ДІАГНОСТУВАННЯ РАДІОЕЛЕКТРОННИХ КОМПЛЕКСІВ

  • L. Sakovych
  • H. Krykhovetskyi
  • I. Hyrenko
  • Iu. Myroshnychenko
Ключові слова: радіоелектронні комплекси, засоби спеціального зв’язку, алгоритм діагностування, ймовірність переважного вибору

Анотація

У статті розглядається можливість використання комплексного показника, що враховує надійність, часові та вартісні показники перевірки окремих підсистем об’єкту великої розмірності для побудови алгоритму його діагностування. Це дозволяє скоротити середній час відновлення комплексу за рахунок першочергової перевірки стану найменш надійних підсистем, які потребують мінімальних працевитрат та вартості на перевірку і відновлення. Також приведено блок-схему реалізації методу, що дозволяє використовувати ЕОМ для автоматизації процесу розробки діагностичного забезпечення перспективних зразків засобів і комплексів спеціального зв’язку. Наведений приклад використання методу та кількісна оцінка ефективності його застосування. Отримані результати в подальшому дозволяють скоротити час і працевитрати на відновлення при поточному ремонті перспективних зразків і комплексів спеціального зв’язку

Завантаження

Дані про завантаження поки що недоступні.

Посилання

1. Волынский А.А., Шаповалов В.Ф. Разработка экспертных систем технического диагностирования средств связи и автоматизации. Киев: КВВИУС, 1987. 225 с
2. Ксёнз С.П. Основы технической диагностики средств и комплексов связи. Ленинград: ВАС, 1989. 192 с
3. Ксёнз С.П. Диагностика и ремонтопригодность радиоэлектронных средств. Москва: Радио и связь, 1989. 248 с
4. Ксёнз С.П., Волынский А.А., Климентов В.И. Теоретические и прикладные задачи диагностирования средств связи и автоматизации. Ленинград: ВАС, 1990. 336 с
5. Ксёнз С.П., Полтаржицкий М.И., Алексеев С.П., Минеев В.В. Борьба с диагностическими ошибками при техническом обслуживании и ремонте систем управления связи и навигации. Санкт-Петербург: ВАС, 2010. 240 с
6. Kononov V.B., Ryzhov Ye.V., Sakovych L.N. Dependence of parameters of repair of military communication means on the quality of metrological support. Advanced Information Systems. 2018. V ol. 2, No 1. P. 91-95. DOI: https//doi.org/10.20998/2522-9052.2018.1.17
7. Ryzhov Ye.V., Sakovych L.N., Vankevych Petro. Optimization of requirements for measuring at metrological service of communication tools. Measurement Jornal of International Measurement Confederation. 2018. Vol. 123. P. 19-25. DOI: https//doi.org/1016/j.measurement.2018.03.03.055
8. Сакович Л.М., Рижов Є.В., Коротченко Л.А. Методика визначення послідовності перевірки радіоелектронних комплексів при технічному обслуговуванні за станом. Львів: НАСВ, Збірник наукових праць No 22, 2020. С. 119-128
9. Василишин В.І., Женжера С.В., Чечуй О.В., Глушко А.П. Основи теорії надійності та експлуатації радіоелектронних систем. Харків: ХНУПС, 2018. 268 с
Опубліковано
2020-05-28
Як цитувати
Sakovych L. Метод розробки алгоритмів діагностування радіоелектронних комплексів / L. Sakovych, H. Krykhovetskyi, I. Hyrenko, Iu. Myroshnychenko // Системи управління, навігації та зв’язку. Збірник наукових праць. – Полтава: ПНТУ, 2020. – Т. 2 (60). – С. 164-168. – doi:https://doi.org/10.26906/SUNZ.2020.2.164.
Розділ
Зв’язок та радіолокація