Порівняння експериментально-теоретичних досліджень згинаних бібетонних армованих балок прямокутного поперечного перерізу

Автор(и)

  • Дмитрій Романенко Відокремлений структурний підрозділ «Рубіжанський фаховий коледж» Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» https://orcid.org/0009-0004-1265-4535
  • Олександр Крупченко ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» https://orcid.org/0000-0002-6075-5937
  • Павло Юрко ДП "Науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" https://orcid.org/0000-0002-3485-435X

DOI:

https://doi.org/10.26906/znp.2024.62.3884

Ключові слова:

випробування, експеримент, теоретичні розрахунки, залізобетон, згинання, двошаровість

Анотація

Одним з варіантів зменшення витрат цементу для приготування бетону згинаних залізобетонних конструкцій є застосування двошарових балок із раціональним розподілом матеріалів: бетон з вищою міцністю застосовують в стиснутій зоні, тоді як менш міцний бетон використовується в розтягнутій зоні, що й забезпечує економію цементу без втрати міцності конструкції. У статті наведено конструкцію та методику виготовлення експериментально досліджених п’яти серій зразків бібетонних балок загальною кількістю 15 штук із розмірами поперечного перерізу – b×h = 100×160 мм; загальна довжина балок – 1500 мм; відстань між опорами L = 1200 мм; бетон стиснутої зони класу С20/25; бетон розтягнутої зони класу С12/15; армування в розтягнутій зоні – 2Ø12мм класу А400С. Балки відрізнялися товщиною шарів бетону стиснутої та розтягнутої зон. У результаті порівняння експериментальних випробувань та теоретичних розрахунків деформацій бетону стиснутої зони встановлено, що середнє значення відхилення теоретичних від експериментальних результатів рівне 15,1%; математичне сподівання відношення теоретичних від експериментальних результатів становить 0,856; коефіцієнт варіації відношення – 9,3%, що свідчить про достатньо високу кореляцію результатів експериментальних випробувань та теоретичних розрахунків.

Посилання

1. Melnyk I.V., Sorokhtey V.M. & Kuzyk O.O. (2010). Monolithic flat reinforced concrete slabs with expanded polystyrene inserts. Bulletin of the Lviv Territorial Branch of the Academy of Civil Eng. of Ukraine, 5 (10), 146-153.

2. Shmukler V.S., Bugayevsky S.A., Nikulin V.B. & Yamkova T.I. (2015). Influence of the qualitative and quantitative composition of concrete components on the technological properties of self-compacting concrete mix. Coll. Of scientific papers “Resource-efficient materials, structures, buildings and structures”, 31, 168-175.

3. Demchina B.G., Litviniak O.Y. & Davydiuk O.V. (2011). Investigation of precast monolithic reinforced concrete slabs using foam concrete. Building structures: interdepartmental scientific and technical collection of scientific papers (construction), 74, book 1. 160-166.

4. Litviniak O.Y. (2012). Bending tests during installation and operation of precast concrete slabs using foam concrete. Scientific Bulletin of Construction: Collection of scientific papers of Kharkiv National University of Construction and Architecture, 69, 153-160.

5. DSTU B V.2.7-176:2008 Building materials. Concrete mixtures and concrete. General technical conditions (EN 206-1:2000, NEQ)

6. Babiy I.M. & Kolomiychuk V.G. (2019). Efficient prestressed monolithic reinforced concrete slabs using non-removable ones. hollow-forming inserts. Concrete and reinforced concrete in Ukraine 2, 13-18.

7. V.T. Ngo, T.Q. Khai Lam, T.M. Dung Do & T.C. Nguyen. (2019). Nano concrete aggregation with steel fibers:A problem to enhance the tensile strength of concrete, E3S Web of Conferences 135, 03001. https://doi.org/10.1051/e3sconf/201913503001 DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/201913503001

8. Pushkarev B.A. (2023). Method for reducing cement consumption when manufacturing flexible reinforced concrete struc-tures without pre-stressin. Construction and technogenic safety. 29 (81), 81-86.

9. I. Iskhakov, K. Holschemacher, S. Kaeseberg & Y. Ribakov. (2025). Methodology and Experimental Investigation of Linear Creep Behavior in Two-Layer Reinforced Concrete Beams. Appl. Sci. 15(7),3456. https://doi.org/10.3390/app15073456 DOI: https://doi.org/10.3390/app15073456

10. Romanenko, D.B. (2023). Numerical study of the strength of concrete reinforced beams working in bending. Coll. of scientific papers: Central Ukrainian Scientific Bulletin. Technical Sciences, 8 (39), Part II, 70-76. https://doi.org/10.32515/2664-262X.2023.8(39).2.70-76 DOI: https://doi.org/10.32515/2664-262X.2023.8(39).2.70-76

11. Romanenko, D.B. & Dushin, V.V. (2024). Analysis of the operation of the contact seam between concretes of different classes in bent iron-concrete elements. Coll. of sc. papers: Bulletin of NUWMandEM. Series: Tech. Sciences, 1 (45), 250-258. https://doi.org/10.31713/budres.v0i45.27 DOI: https://doi.org/10.31713/budres.v0i45.27

12. Romanenko, D.B., Krupchenko, О.А. & Yurko, P.A. (2025). To determine the bearing capacity of concrete reinforced beams of rectangular cross section. Collection of scientific works of UkrDUZT, 211, 83-92. DOI: https://doi.org/10.18664/1994-7852.211.2025.327198

Downloads

Опубліковано

2024-06-19

Як цитувати

Романенко, Д., Крупченко, О., & Юрко, П. (2024). Порівняння експериментально-теоретичних досліджень згинаних бібетонних армованих балок прямокутного поперечного перерізу. Збірник наукових праць Галузеве машинобудування будівництво, 1(62), 38–43. https://doi.org/10.26906/znp.2024.62.3884
Received 2025-08-27
Published 2024-06-19

Схожі статті

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > >> 

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.