Метод допустимих напружень – базис сучасного методу розрахунку будівельних конструкцій за граничними станами
DOI:
https://doi.org/10.26906/znp.2022.58.3078Ключові слова:
норми проектування, коефіцієнт запасу, допустимі напруження, граничні стани, міцність матеріалу, марка сталіАнотація
Незважаючи на тисячолітній досвід будівництва, проблема міцності споруди існувала завжди, актуальна вона і зараз. Починаючи з ХVІІ століття, працями основоположників будівельної механіки розпочався розвиток методів розрахунку будівельних конструкцій, які з середини ХІХ століття почали оформлюватися у норми проєктування, обов’язкові для будівельників. Актуальність вивчення розвитку вітчизняних і зарубіжних норм проєктування пов’язана не тільки з тим, що історія дає фактичні знання про минулий досвід будівництва, але у певній мірі дозволяє прогнозувати тенденції розвитку будівельного нормування. У статті проведений послідовний огляд методів розрахунку будівельних конструкцій, починаючи з класичних досліджень ХVІІ-ХVІІІ століть до середини ХХ століття, коли домінував метод допустимих напружень. Детально розглянуто Урочне положення, яке регламентувало будівельну діяльність з середини ХІХ століття до початку ХХ століття. Оглянуті наукові дослідження, пов’язані з розвитком методики розрахунку за допустимими напруженнями, націлені на виявлення природи коефіцієнту запасу, врахування пластичної роботи матеріалу, дійсної роботи конструкцій і з’єднань. статистичної природи коефіцієнта запасу міцності конструкцій.
Описана еволюція методів розрахунку будівельних конструкцій та їхнє відображення у нормативних документах.
Відмічається врахування закордонного досвіду при розробці перших вітчизняних норм проєктування. Проводиться порівняльний аналіз норм розрахунку будівельних конструкцій за допустимими напруженнями із сучасними нормами проєктування. Обґрунтовано загальний висновок, що метод допустимих напружень, при всіх його недоліках, за
200-річний термін застосування все ж забезпечував необхідну надійність і безаварійність будівельних об’єктів по всьому світу. У підґрунті методу був набутий великий і цінний багаж наукових результатів, які згодом були покладені в основу нового методу граничних станів
Посилання
Volkov I.N. (1914). Laws of the Babylonian king Hammurabi. Cultural and historical monuments of the Ancient East. Issue I.
Bernstein S.A. (1957). Essays on the history of structural mechanics. Gosstroyizdat
Lopatto A.E. (1990). From the history of building structures: L, M, Q, N. K.: Budivelnik
Bazhenov V.A., Vorona Yu.V., Perelmuter A.V. (2016) Structural mechanics and theory of buildings. Draw from history. K.: Caravela
Elishakoff I. (1999). Probabilistic Theory of Structures. New York: Dover Publications
Truesdell C.A. (1968). Essays in the History of Mechanics. Berlin: Springer Verlag DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-86647-0
De-Rochefort N.I. (1916). Illustrated Urgent position: a guide to the preparation and verification of estimates, design and execution of work. Sixth revised edition. Petrograd: Edition K.L. Rucker
HŰTTE. Handbook for engineers, technicians and students/ (1935). Volume two. Fifteenth edition, corrected and enlarged (translated from the 26th German edition). Gosmashmetizdat
Streletsky N.S. (1926). On the question of the coefficients of the stress formula. Proceedings of the engineering research bureau STC NKPS, 10, 9-28
Streletsky N.S. (1929). The main prerequisites for assigning the formula for allowable stresses in bridges. Bulletin of engineers and technicians, 5-6
Streletsky N.S. (1935). Toward an analysis of the overall safety factor. Stress classification. Project and standard, 10
Streletsky N.S., Geniev A.N. (1935). Fundamentals of metal structures. ONTI
Paton E.O., Shevernytskyi V.V. (1932). How does the length of the side seams affect their strength. Proceedings of the Electric Welding Committee. K.: VUAN
Study of the actual work of steel structures of industrial workshops. (1938). Collection of works of TsNIPS, ed. S.A. Bernshtein. Gosstroyizdat
Calculation of metal structures taking into account plastic deformations (1938). Collection of works of TsNIPS. Gosstroyizdat
Shapiro G.A. (1949). Work of riveted joints of steel structures. Stroyvoenmorizdat
Freudenthal A.M. (1947). The Safety of Structures. Proceedings ASCE, 112, 1, 125-180 DOI: https://doi.org/10.1061/TACEAT.0006015
Wierzbicki W. (1936). Safety of Structures as a Probability Problem. Przeglad Techniczny, 690-696
Streletsky N.S. (1947). Fundamentals of statistical accounting of the safety factor of structures. Stroyizdat
Streletsky N.S. (1940). Course of metal structures. Part 1. Basics of metal structures. Stroyizdat
Pichugin S., Hajiyev M. (2020). Reflection of statistical nature of steel strength in steel structures standards.Industrial Machine Building, Civil Engineering, 1 (54), DOI: https://doi.org/10.26906/znp.2019.52.1674
-18
https://doi.org/10.26906/znp.2020.54.2263
Pichugin S. (2020). Probabilistic basis development of standartization of snow loads on building structures. Industrial Machine Building, Civil Engineering, 2(55), 5-14
doi.org/10.26906/znp.2020.55.2335
Pichugin S.F. (2021). Development of standardization of crane loads on building structures. Communal state of the city. Technical sciences and architecture. 4, 164, 82-98
doi.org/10.33042/2522-1809-2021-4-164-82-98 DOI: https://doi.org/10.33042/2522-1809-2021-4-164-82-98
Pichugin S. (2021) Many years of experience of standarding the medium component of wind load on building structures. Industrial Machine Building, Civil Engineering, 2(57), 5-13
doi.org/10.26906/znp.2021.57.2579 DOI: https://doi.org/10.32831/jik.v10i1.377
