Екологічно-економічні ризики при впровадженні моделі сталого розвитку підприємств в умовах енергетичних викликів
Анотація
Стаття присвячена розробленню науково-методичних засад оцінки еколого-економічних ризиків, що виникають під час реалізації моделі сталого розвитку підприємств в умовах євроінтеграції України та впровадження відповідних екологічних та енергетичних стандартів. Виявлено вплив нових енергетичних викликів на розвиток українських підприємств, що пов’язані із системною трансформацією енергетичного ринку та його інфраструктури в умовах енергетичного переходу. Акцентовано увагу на дослідженні екологічної енергетичної стійкості підприємств як здатності відновлювати конкурентні позиції шляхом перебудови бізнес-моделі підприємства та впровадження інновацій. Обґрунтовано, що оцінка еколого-економічних ризиків та енергетичних викликів для бізнес-моделі підприємств з урахуванням її цінності для споживача дає змогу прогнозувати динаміку результативності діяльності підприємства, а також оцінювати зміни конкурентоспроможності підприємства на внутрішньому та зовнішньому ринках. З’ясовано, що трансформація господарської діяльності підприємств за сучасних умов пов’язана з чинниками випадковості, невизначеності, неповноти інформації (невизначеності), що створює екологічні, економічні, технологічні та інші ризики. Управління ризиками покликане забезпечити оптимальне співвідношення майбутнього прибутку (приросту ринкової вартості) і ризику, його прийнятний (допустимий) рівень для підприємства. Запропонований науково-методичний підхід може бути адаптований для обґрунтування моделі енергетичної стійкості українських підприємств підприємства. У сучасних умовах така модель має враховувати нові тенденції розвитку енергетичного ринку, процеси децентралізації енергомережі, реконструкцію енергетичної інфраструктури України під впливом геополітичних факторів. Подальший розвиток цього підходу дасть змогу підвищити конкурентоспроможність підприємств та обґрунтувати їх екологічну та енергетичну стійкість як екосистем.
Посилання
2. Rea A. W., Munns W. R. Jr (2017) The value of nature: Economic, intrinsic, or both? Integrated Environmental Assessment Management, no. 13(5), pp. 953–955. DOI: https://doi.org/10.1002/ieam.1924
3. Doorn N. (2017) Do ecosystems have ethical rights? Integrated Environmental Assessment and Management, no. 13(5), pp. 952–953.
4. Farrell K. N. (2007) Living with living systems: the co-evolution of values and valuation. The International Journal of Sustainable Development & World Ecology, no. 14(1), pp. 14–26.
5. Kravtsiv V. S. (eds.) (2020) Ekolohichna bezpeka v yevropeiskykh krainakh: metody ekonomichnoho rehuliuvannia y dosvid dlia Ukrainy: naukova dopovid. «Instytut rehionalnykh doslidzhen imeni M.I. Dolishnoho NAN Ukrainy». Lviv. 97 p.
6. Jean-Francois Mercure, Simon Sharpe, Jorge E. Vinuales, Matthew Ives, Michael Grubb, Aileen Lam, Paul Drummond, Hector Pollitt, Florian Knobloch, Femke J.M.M. Nijsse (2021) Risk-opportunity analysis for transformative policy design and appraisal, International Journal «Global Environmental Change», vol. 70.
7. Ramazanov S., Antoshkina L., Babenko V., Akhmedov R. (2019) Integrated model of stochastic dynamics for control of a socio-ecological-oriented innovation economy, Periodicals of Engineering and Natural Sciences, vol. 7, is. 2, pp. 763–773.
8. Voloshin O., Kudin V., Onyshchenko A., Tverdokhlib Y. (2018) Analysis of influence of implementation of inter-national environmental restrictions on energy efficiency in means of national economy branch, International Journal “Information Theories and Applications”, vol. 25, no. 2, pp. 117–132.
9. Vinay Kandpal, Anshuman Jaswal, Ernesto D. R. Santibanez Gonzalez, Naveen Agarwal (2024) Sustainable Energy Transition, Circular Economy, and ESG Practices. Sustainable Energy Transition.
10 Sayan Das, Risav Dutta, Souvanik De, Sudipta De (2024). Review of multi-criteria decision-making for sustainable decentralized hybrid energy systems. Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 202. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2024.114676.
11 Tayfur Gökçek, Mehmet Tan Turan, Yavuz Ateş (2024) A new decentralized Multi-agent System for Peer-to-Peer energy market considering variable prosumer penetration with privacy protection. Sustainable Energy, Grids and Networks, vol. 38. DOI: https://doi.org/10.1016/j.segan.2024.101328
12. Shahid Nawaz Khan, Muhammad Ammar Abdullah, Ahmad Nadeem, Naveed Arshad (2024) Sustainable energy transition optimization through decentralized hybrid energy systems with various energy storage technologies under multi-criterion indices: A mid-career repowering scenarios. Journal of Energy Storage, vol. 94. DOI: https://doi.org/10.1016/j.est.2024.112490
13. Energy Strategy of Ukraine for the period until 2050. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/373-2023-%D1%80?lang=en#Text
14 Lisovyi A. (2024) Energy security of Ukraine: the second year of the war. Modeling the development of the economic systems, no. (1), pp. 124–129. DOI: https://doi.org/10.31891/mdes/2024-11-17