ОЦІНКА І КЛАСИФІКАЦІЯ ВИРОБНИЧОГО РИЗИКУ ПРИ ВИКОНАННІ ДОРОЖНІХ РОБІТ НА ПРИКЛАДІ МІСТА КИЄВА

  • А. Kovalova
Ключові слова: виробничий ризик, автомобільні шляхопроводи, системна модель, індекс теплового навантаження, вплив шумового забруднення, речовинне забруднення атмосферного повітря

Анотація

В роботі визначається комплексний виробничий ризик за допомогою системної моделі для працюючих на відкритому повітрі при реконструкції автотранспортних шляхопроводів з урахуванням метеорологічних факторів, забруднення атмосферного повітря та хронічного впливу шуму від автотранспортних засобів. Запропоновано методологію системного підходу до визначення професійного ризику на основі ієрархічної дворівневої системної математичної моделі, яка враховує всі закономірності впливу основних небезпечних факторів. Запропоновано кваліфікаційну шкалу для оцінки виробничого ризику ризику для здоров’я працюючих. Визначено, що значення ризику для здоров’я працюючих при виконанні дорожніх робіт не може бути отримано на основі існуючих нормативних документів, оскільки вони не враховують ризик від постійного шумового навантаження від автотранспортних засобів на шляхопроводах, що додатково посилюється температурним впливом в теплі місяці року. Розроблена системна математична модель оцінки та класифікації значення виробничого ризику для працюючих на відкритому повітрі, яка враховує всі закономірності впливу основних небезпечних факторів забруднення міського середовища та проведено її апробацію для умов м. Києва. Результати роботи актуальні для удосконалення управління безпекою працюючих при виконанні дорожніх робіт за рахунок комплексного врахування всіх шкідливих факторів впливу при оцінці виробничого ризику.

Завантаження

Дані про завантаження поки що недоступні.

Посилання

1. Liao, T., Jiang, W., Ouyang, Z. et al. (2021). Evaluation of the health risk of air pollution in major Chinese cities using a riskbased, multi-pollutant air quality health index during 2014–2018. Air Qual Atmos Health. DOI: https://doi.org/10.1007/s11869-021-01042-6.
2. Polishchuk S, Dotsenko L., Demidenko A. Estimation of the influence of meteorological factors on the state of atmospheric air pollution in the city of Dnipropetrovsk (on the example of formaldehyde). Construction, materials science, machine building: Starodubsky Readings, С. 266-270. 2015.
3. Сіпаков Р., Волошкіна. О., Березницька Ю., Клімова І. (2018). Оцінка ризику для здоров’я населення від викидів автомобільного транспорту у м. Києві. Науково-технічний журнал «Екологічна безпека та збалансоване ресурсокористування», №1(17), С. 14-20.
4. Conticini E.,, Frediani B., Caro D. Can atmospheric pollution be considered a co-factor in extremely high level of SARS-CoV-2 lethality in Northern Italy? Environmental Pollution, Volume 261р. 2020 DOI:https://doi.org/10.1016/j.envpol.2020.114465.
5. Haralabidis A., Dimakopoulou K., Vigna-Taglianti F., Giampaolo M., Borgini A., Dudley M.-L., Pershagen G., Bluhm G., Houthuijs D., Babisch W., Velonakis M., Katsouyanni K., Jarap L. Acute effects of night-time noise exposure on blood pressure in populations living near airports. European Heart Journal, 2008 DOI: https://kod-zdorovia.com.ua/article/29.html.
6. Prasher, Environmental Noise and Health: The Latest Evidence – 2002 DOI: https://www.noiseandhealth.org/article. asp?issn=1463-1741;year=2009;volume=11;issue=44;spage=151;epage=155;aulast=Prasher
7. Haines M., Brentnall S., Stansfeld S., Klineberg E. Qualitative responses of children to environmental noise. Noise & Health, vol. 5, № 19, 19-30. 2003
8. Фридман К., Лим Т., Шусталов С. Концептуальная модель оценки и управления риском здоровью населения от транспортных загрязнений Гигиена и санитария. № 3. 20 - 25. 2021
9. Directive 2002/49/ЕС of the European Parliament and of the Council of 25 June 2002 relating to the assessment and management of environmental noise - Declaration by the Commission in the Conciliation Committee on the Directive relating to the assessment and management of environmental noise DOI: https://inlnk.ru/9P447k
10. Planning Policy Guidance 24: Planning and Noise (PPG 24). London, 3. DOI: https://inlnk.ru/BpBBN1 1994.
11. 12.ГОСТ Р ИСО 1999-2017 «Акустика. Оценка потери слуха вследствие поздействия шума», (2018) DOI: https://docs.cntd.ru/document/1200157242?marker=7E20KD
12. ГН 3.3.5-8-6.6.1. Гігієнічна класифікація праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу (ГН 3.3.5-8-6.6.1 2002.), затверджено Наказом МОЗ України №528 (2001)
13. 14 Sipakov R., Voloshkina O., Varavin D., Ampilova Y., Krivomaz T., Bereznitska J. Pollution of atmospheric air above the city highways. Journal, vol. 2, no. 4, 01–08. 2018.
14. Ковальова А., Кравченко М., Клімова І. Вплив підвищеної температурі та забруднення атмосферного повітря міського середовища внаслідок кліматичних змін на здоров’я працівників соціальної. Вісник придніпровської державної академії будівництва і архітектури №2 (271-272). С.104-110. 2020.
15. Ciencewicki J. et al. Air Pollution and Respiratory Viral Infection. Inhalation Toxicology 19(14). Р. 1135-1146. 2007.
16. 17.U.S.Departament of Transportation. Bureau of Transportation Statistics. National Transport Noise Map 2020. DOI: https://www.bts.gov/newsroom/under-quarter-population-exposed-office-type-transportation-noise.
17. Семутникова Е. Шум мегаполиса. «ЭКО-Журнал». 2009. Веб-сайт.URL: https://mosecom.mos.ru/wpcontent/ uploads/2018/02/City_noice.pdf
18. Первая карта шума Пекина похожа на абстрактную картину. Газета "ЖЭНЬМИНЬ ЖИБАО" (2009) Воспроизведено с http://russian.people.com.cn/31516/6765727.html
19. 20 Kuris, O., Matyasheva, K., Bielokon, G. Kozhemyakin Y. (2017) The research of motor transport influence on city noises safety of stable urbanized territories development. Безпека життєдіяльності. Р. 183-188.
20. Neitzel R., Fligor B. (2017). Determinatio n of risk of noise-induced hearing loss due to recreational sound: review WHO, 25. https://www.who.int/pbd/deafness/Monograph_on_determination_of_risk_of_HL_due_to_exposure_to_recreational_sounds.pdf
21. International Standart ISO 1999:2013(E) Acoustics — Estimation of noise-induced hearing loss. DOI: https://www.iso.org/ru/standard/45103.html
22. Директива 2003/10/EC – Шум (2006). Веб-сайт. URL: https://www.cejn.com/guides-support/standards--legislations/safetystandards/ directive-200310ec---noise/
23. Directive 2002/49/ЕС of the European Parliament and of the Council of 25 June 2002 relating to the assessment and management of environmental noise - Declaration by the Commission in the Conciliation Committee on the Directive relating to the assessment and management of environmental noise.
24. Planning Policy Guidance 24: Planning and Noise (PPG 24). London, 3 (1994).
25. Онищенко Г., Аксенова О, Гуськов А., Черненко С. (2012). Методические рекомендации MP 2.1.10.0059-12. Оценка риска для здоровья населения от воздействия транспортного шума, Москва, 40.
26. Методичні рекомендації «Оцінка ризику для здоров»я населення від забруднення атмосферного повітря», затверджено Наказом МОЗ України 13.04.2007 №184, К.- 40с.
27. О.С.Волошкіна, А.В. Ковальова, Системи управління, навігації та звязку: фах. журн. / засн. Національний університет Полтавська політехніка ім.Ю.Кондратюка. Полтава, 2021 – щоквартальне видання –3(65) C 118-122.
Опубліковано
2022-04-01
Як цитувати
KovalovaА. Оцінка і класифікація виробничого ризику при виконанні дорожніх робіт на прикладі міста києва / KovalovaА. // Системи управління, навігації та зв’язку. Збірник наукових праць. – Полтава: ПНТУ, 2022. – Т. 1 (67). – С. 121-126. – doi:https://doi.org/10.26906/SUNZ.2022.1.121.