Система виявлення критичних станів здоровʼя людини на основі аналізу фізіологічних показників
DOI:
https://doi.org/10.26906/SUNZ.2025.1.143-149Ключові слова:
система моніторингу здоров'я, критичні стани, носимі сенсори, електрокардіограма, машинне навчання, класифікація, MLPClassifier, RandomForestClassifier, телемедицина, біофізіологічні показникиАнотація
Актуальність. Сучасний ріст захворювань серцево-судинної системи, діабету та психологічних розладів, зокрема посттравматичного стресового розладу (ПТСР), вимагає впровадження інтелектуальних систем моніторингу
стану здоров’я. Статистика ВООЗ вказує на 15 мільйонів передчасних смертей щороку, причому 32% припадає на серцевосудинні захворювання. Крім того, війна в Україні суттєво вплинула на рівень стресу серед населення, що підвищує ризик
смертності. Традиційні методи моніторингу не забезпечують оперативного виявлення критичних станів, що робить необхідним застосування автоматизованих рішень на основі штучного інтелекту. Об’єктом дослідження є система виявлення
критичних станів здоров’я людини, що базується на аналізі біометричних показників та їхньої динаміки за допомогою
методів машинного навчання. Метою статті є розробка та оцінка ефективності системи автоматичного виявлення критичних станів здоров’я, що працює на основі носимих пристроїв і алгоритмів штучного інтелекту. Для досягнення цієї мети
реалізовано класифікатор рівня стресу на основі фізіологічних показників та проведено порівняльний аналіз двох алгоритмів: MLPClassifier та RandomForestClassifier. В результаті провеедних досліджень запропоновано архітектуру системи
безперервного моніторингу критичних станів здоров’я, розроблено алгоритм оцінки рівня стресу, що використовує ECG,
EDA, BCP та Breathing pattern як вхідні параметри, навчено та протестовано класифікатори MLP та Random Forest на
датасеті із 65 учасниками. MLPClassifier продемонстрував вищу точність класифікації (91.3%), що підтверджує його ефективність для моніторингу критичних станів здоров’я.
Завантаження
Посилання
1. Dietrich, O., et al. (2025). An Open-Source Tool for Mapping War Destruction at Scale in Ukraine Using Sentinel-1 Time Series. arXiv:2406.02506, arXiv, 20 Feb. 2025. arXiv.org. https://doi.org/10.48550/arXiv.2406.02506.
2. Barkovska, O., Oliinyk, D., Sorokin, A., Zabroda, I., & Sedlaček, P. (2024). A system for monitoring the progress of rehabilitation of patients with musculoskeletal disorder. Advanced Information Systems, 8(3), 13-24. DOI: https://doi.org/10.20998/2522-9052.2024.3.02
3. Barkovska, O., & Serdechnyi, V. (2024). Intelligent Assistance System for People with Visual Impairments. INNOVATIVE TECHNOLOGIES AND SCIENTIFIC SOLUTIONS FOR INDUSTRIES, (2)28, 6–16. DOI.org (Crossref). https://doi.org/10.30837/2522-9818.2024.28.006. DOI: https://doi.org/10.30837/2522-9818.2024.28.006
4. Kunczik, J., et al. (2022). Breathing pattern monitoring by using remote sensors. Sensors, 22(22), 8854. DOI: https://doi.org/10.3390/s22228854
5. Deng, Z., et al. (2023). Smart Wearable Systems for Health Monitoring. Sensors, 23(5), 2479. https://doi.org/10.3390/s23052479. DOI: https://doi.org/10.3390/s23052479
6. Kaur, B., et al. (2023). Novel Wearable Optical Sensors for Vital Health Monitoring Systems—A Review. Biosensors, 13(2), 181. https://doi.org/10.3390/bios13020181. DOI: https://doi.org/10.3390/bios13020181
7. Olmedo-Aguirre, J. O., et al. (2022). Remote Healthcare for Elderly People Using Wearables: A Review. Biosensors, 12(2), 73. https://doi.org/10.3390/bios12020073. DOI: https://doi.org/10.3390/bios12020073
8. Adeghe, E. P., et al. (2024). A Review of Wearable Technology in Healthcare: Monitoring Patient Health and Enhancing Outcomes. Open Access Research Journal of Multidisciplinary Studies, 7(1), 142–148. https://doi.org/10.53022/oarjms.2024.7.1.0019. DOI: https://doi.org/10.53022/oarjms.2024.7.1.0019
9. Wang, W., et al. (2016). Algorithmic principles of remote PPG. IEEE Transactions on Biomedical Engineering, 64(7), 1479-1491. DOI: https://doi.org/10.1109/TBME.2016.2609282
10. Tırınk, C., et al. (2023). Estimation of body weight based on biometric measurements by using random forest regression, support vector regression and CART algorithms. Animals, 13(5), 798. DOI: https://doi.org/10.3390/ani13050798
11. Di, H., Shafiq, M., & AlRegib, G. (2018). Patch-level MLP classification for improved fault detection. SEG technical program expanded abstracts 2018. Society of Exploration Geophysicists, 2211-2215. DOI: https://doi.org/10.1190/segam2018-2996921.1
Downloads
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.