Історичне підґрунтя теорії постіндустріалізму

Natalia Fedorova

doi:10.26906/EiR.2022.4(87).2790

Natalia Fedorova ДВНЗ «Український державний хіміко-технологічний університет» https://orcid.org/0000-0003-1693-6260

DOI: https://doi.org/10.26906/EiR.2022.4(87).2790

Ключові слова: індустріальне суспільство, постіндустріалізм, постіндустріальне суспільство, постіндустріальна економіка, соціально-економічний розвиток суспільства

Анотація

В статті досліджується еволюція теорії постіндустріалізму в контексті аналізу підходів до визначення стадії суспільного розвитку, наступної за індустріальною (капіталістичною, буржуазною). Встановлено, що на тлі великої кількості версій назви стадії розвитку суспільства, наступної за індустріальною, в науковій літературі відсутнє її усталене визначення. Доведено, що найбільш логічною й оптимальною назвою для суспільства, наступного за індустріальним, був би термін «постіндустріальне суспільство», оскільки існуючі теорії нового суспільства розвиваються в межах одного напряму – постіндустріалізму як теорії, що описує розвиток суспільства на стадії, що наступна за індустріальним суспільством.

Дані про автора

Natalia Fedorova, ДВНЗ «Український державний хіміко-технологічний університет»

кандидат економічних наук, доцент, доцент кафедри підприємництва, організації виробництва та теоретичної і прикладної економіки

Посилання

1. Halushko, K.Iu. (2005), Industrialne suspilstvo. Entsyklopediia istorii Ukrainy [Industrial society. Encyclopedia of the History of Ukraine]. T. 3: E-Y. Kyiv: Naukova dumka, available at: http://www.history.org.ua/?termin=Industrialne_suspilstvo.
2. Marks, K. Enhels, F. (1963), Tvory [Writings]. Kyiv: Derzh. vyd. polit. lit USSR.
3. Marks, K. Enhels, F. (1963), Tvory [Writings]. Kyiv: Derzh. vyd. polit. lit USSR.
4. Bernstein, E. (1901), Wie ist wissnenschaftlicher Sozialismus moglich. B.
5. Gildebrand, B. (1860), Politekonomiya nastoyashchego i budushchego [Political economy of the present and future]. SPb.
6. Shumpeter, Y. (1995), Kapitalizm, sotsializm i demokratiia [Capitalism, socialism and democracy]. Kyiv: Osnovy.
7. Rostow, W.W. (2003), The Five Stages of Growth. Development and Underdevelopment: The Political Economy of Global Inequality. CO: Lynne Rienner Publishers.
8. Gelbreyt, D. (2004), Novoye industrialnoye obshchestvo [New industrial society]. M., available at: https://gtmarket.ru/library/basis/5021.
9. Inozemtsev, V.L. (1988), Za desyat let. K kontseptsii postekonomicheskogo obshchestva[For ten years. To the concept of post-economic society]. M., Academia.
10. Masuda, Y. Computoria. The Information Technology Revolutionю. Oxford, Blackwell.
11. Martin, W.J. (1995), The Global Informaiton Society. Aldershot, AsliebGower; Brokfield, Vt. USA, Gower.
12. Tapskott, D. (1999), Elektronno-tsifrovoye obshchestvo [Electronic-digital society]. K., INT-press; M., Refl-buk.
13. Inozemtsev, V. Paradoksy postindustrialnoy ekonomiki (investitsii. proizvoditelnost i khozyaystvennyy rost v 90-e gody) [Paradoxes of the post-industrial economy (investment, productivity and economic growth in the 1990s)]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnyye otnosheniya, vol. 3, pp. 3–11.
14. Sakayya, T. (1999), Stoimost. sozdavayemaya znaniyem. ili Istoriya budushchego. Novaya postindustrialnaya volna na Zapade: Antologiya [The value created by knowledge, or the history of the future. The New Post-Industrial Wave in the West: An Anthology]. M.: Academia, available at: http://iir-mp.narod.ru/books/inozemcev/page_1337.html.
15. Kreibich, R. (1986), Die Wissenschaftsgesellschaft: von Galilei zur High-Tech-Revolution. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
16. Inozemtsev, V.L. (2000), Sovremennoye postindustrialnoye obshchestvo: priroda. Protivorechiya. Perspektivy : monografiya [Modern post-industrial society: nature, contradictions, prospects: monograph]. M.: Logos.