Рецензування: принципи та процедура проведення

Журнал «Збірник наукових праць Галузеве машинобудування, будівництво» застосовує процедуру подвійного сліпого рецензування, яка передбачає взаємну анонімність авторів і рецензентів. Такий підхід забезпечує об’єктивність, неупередженість та незалежність оцінювання наукових матеріалів.

Рецензування є обов’язковим етапом редакційного процесу і спрямоване на відбір якісних наукових публікацій, підвищення їх наукового рівня та вдосконалення змісту статей. Процедура рецензування здійснюється відповідно до рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE) та міжнародних стандартів публікаційної етики.

Загальні принципи рецензування

Рецензування здійснюється на засадах:

  • об’єктивності та наукової обґрунтованості;
  • незалежності експертного висновку;
  • конфіденційності матеріалів;
  • відсутності дискримінації;
  • відповідальності всіх учасників процесу.

Оцінювання рукописів базується виключно на їх науковій якості, новизні, достовірності результатів та відповідності профілю журналу.

Етапи процедури рецензування

Редакційний процес включає кілька послідовних етапів.

На першому етапі здійснюється первинна редакційна перевірка, під час якої оцінюється відповідність статті тематиці журналу, формальним вимогам та перевіряється наявність ознак плагіату. Рукописи, що не відповідають вимогам, можуть бути відхилені без направлення на рецензування.

На другому етапі редакція призначає незалежних рецензентів (як правило, не менше двох), які мають відповідну наукову кваліфікацію та досвід у відповідній галузі.

Далі здійснюється подвійне сліпе рецензування, за якого ані автори, ані рецензенти не розкривають своїх персональних даних.

Рецензенти готують експертні висновки, у яких оцінюють:

  • актуальність і новизну дослідження;
  • методологічну коректність;
  • достовірність результатів;
  • логіку викладення та обґрунтованість висновків;
  • відповідність етичним стандартам.

На підставі рецензій редакція приймає рішення: прийняти статтю, прийняти після доопрацювання, направити на повторне рецензування або відхилити.

Доопрацювання та повторне рецензування

У разі необхідності автору надсилаються зауваження рецензентів для доопрацювання статті. Автор має врахувати рекомендації або надати аргументовану відповідь у разі незгоди.

У складних або спірних випадках рукопис може бути направлений на повторне або арбітражне рецензування із залученням додаткового експерта.

Особливі випадки рецензування

Редакція застосовує спеціальні процедури у випадках, коли існує ризик конфлікту інтересів або порушення незалежності оцінювання.

Зокрема, це стосується рукописів, поданих:

  • головним редактором або членами редакційної колегії;
  • співробітниками установи-засновника журналу;
  • особами, пов’язаними з редакторами або рецензентами професійними чи особистими зв’язками.

У таких випадках:

  • відповідна особа повністю усувається від процесу розгляду;
  • призначається незалежний відповідальний редактор;
  • залучаються зовнішні незалежні рецензенти;
  • забезпечується повна прозорість і документування процесу.

Якщо рецензії суттєво відрізняються, призначається третій (арбітражний) рецензент.

Редакція також враховує ризики надмірної концентрації публікацій від окремих установ і забезпечує різноманітність авторського складу.

Конфлікт інтересів у процесі рецензування

Журнал вимагає обов’язкового декларування конфліктів інтересів усіма учасниками процесу.

Автори повинні повідомляти про всі фінансові та нефінансові обставини, що можуть впливати на результати дослідження. Відповідна інформація публікується у статті.

Рецензенти повинні відмовитися від рецензування у разі:

  • наявності професійних або особистих зв’язків із авторами;
  • наукової конкуренції або співпраці;
  • будь-яких інших факторів, що можуть вплинути на об’єктивність.

Редактори зобов’язані усунутися від розгляду рукопису у разі конфлікту інтересів та передати його незалежному редактору.

Усі рішення щодо врегулювання конфліктів інтересів документуються.

Конфіденційність

Усі матеріали, подані на рецензування, розглядаються як конфіденційні. Рецензенти та редактори не мають права використовувати або розголошувати інформацію до моменту публікації.

Терміни рецензування

Редакція прагне забезпечити баланс між якістю та оперативністю розгляду рукописів.

  • Типовий термін експертного оцінювання: 2–3 тижні
  • Середній час до першого рішення: 4–6 тижнів

Загальний строк розгляду може змінюватися залежно від складності статті та кількості раундів рецензування.