Ресурси та можливості в країнах, що розвиваються: яка причинна обумовленість?

  • Nechad Dr. Abdelhamid Школf управління ESCA
Ключові слова: ресурси, сільські країни, якість життя, економічні засоби, природа, загальна безпека

Анотація

Стаття присвячена аналізу спостережень та результатів, що вказують на контраст між підходами, заснованими на корисності і ресурсах, і підходом, заснованим на можливостіях, засновником якого є Амартія Сіна (Нобелівська премія з економіки в 1998 році). Таким чином, підхід, заснований на можливостях, намагається виправити ситуацію, зосередивши увагу на можливості досягнення конкретних цілей, а не на засобах. Природа реального існування завжди була цікава для соціальних мислителів протягом століть. Якщо нинішні критерії економічного прогресу, відображені цілим рядом статистичних даних «під ключ», орієнтовані на зростання неживих «об'єктів комфорту» (таких як ВНП і ВВП в основі незліченних економічних досліджень розвитку), цей фокус може бути тільки виправданим впливом зазначених об'єктів на людські життя, на які вони прямо або побічно впливають. Інтерес до їх заміни безпосередніми показниками якості життя, добробуту та свободи, якими насолоджуються людські життя, стає все більш і більш очевидним. Стаття викладена у двох частинах. У першій частині ми спробуємо висвітлити недосконалість традиційних валютних показників, а також труднощі вимірювання різних аспектів бідності, особливо в країнах, що розвиваються, таких як Марокко. Ми стверджуємо, що бідність - це не просто ідея неадекватності економічних засобів особистості, а швидше за все фундаментальний недолік, який тягне за собою позбавлення. Друга частина статті присвячена переорієнтації на здатності, щоб пояснити, якою мірою підхід на основі можливостей міг би стати основою для оцінки рівня поневірянь, а не ресурсів, що фокусується на доходах та багатстві.

Дані про автора

Nechad Dr. Abdelhamid, Школf управління ESCA

професор

Посилання

1. HUL C.H. (1899), The Economic Writings of Sir William Petty, Cambridge, Cambridge University Press
2. MILANO S. (1988), La pauvreté absolue, Paris, Hachette.
3. STIGLITZ J., SEN A., FITOUSSI J-P. (2009), Vers un nouveaux système de mesure, Paris, Odile Jacob.
4. ROBINSON J. (1980), Development and underdevelopment Paris, Economica.
5. WOLFGANG S. and GUSTAVO E. (1996), Ruins of development, Montréal, Ecosociété.
6. ZAOUAL H. (2000), « La pensée économique plurielle : une révolution scientifique en marche» , Séminaire de culture de développement, DEA Changement social, Université des Sciences et Technologies de Lille.
7. SEN A. (2000), Repenser l'inégalité, Paris, Seuil.
8. RAHNEMA M. (1991), La pauvreté globale: Une invention qui s'en prend aux pauvres, Revue Interculture, Volume XXIV, N°.2.
9. ZAOUAL. H. (2002), « La pensée économique peut-elle être flexible », in Granier R. et Robert R (sous la dir.), Culture et structures économiques. Vers une économie de la diversité ?, Paris, Economica.
10. PNUD (2011), Rapport mondial sur le développement humain 2010, Paris, Economica.
11. Sen A. (1999), L'économie est une science morale, Paris, La Découverte.
Опубліковано
2019-12-27
Як цитувати
Dr. Abdelhamid Nechad Ресурси та можливості в країнах, що розвиваються: яка причинна обумовленість? / Nechad Dr. Abdelhamid // ЕКОНОМІКА І РЕГІОН Науковий вісник. – Полтава: ПНТУ, 2019. – Т. (4(75). – С. 45-54. – doi:https://doi.org/10.26906/EiR.2019.4(75).1816.
Розділ
ЕКОНОМІКА ТА УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНИМ ГОСПОДАРСТВОМ