Процедура рецензування

Модель рецензування

У збірнику застосовується процедура двостороннього сліпого (Double-blind) рецензування:

• рецензенти не знають персональних даних авторів (рукопис передається на експертизу лише після видалення редакцією всієї ідентифікаційної інформації);
• автори не знають персональних даних своїх рецензентів.

Наукові статті, що надходять до редакції, проходять перевірку на відповідність вимогам, розміщеним у вкладці «Вимоги до оформлення та порядок подання публікації для оприлюднення». До етапу рецензування допускаються виключно ті наукові статті, що оформлені відповідно до вимог та успішно пройшли первинний контроль у редакції.

 

Первинний контроль (Pre-check)

Наукові статті, що надходять до редакції, проходять первинну перевірку головним редактором або його заступником на відповідність профілю збірника та вимогам до оформлення. До етапу рецензування допускаються виключно ті рукописи, які успішно пройшли первинний контроль та перевірку на наявність академічного плагіату.

 

Вибір рецензентів та передача рукопису

У разі дотримання всіх вимог рукопис надсилається:

• члену редколегії, відповідальному за відповідний науковий напрям;
• зовнішнім незалежним рецензентам (українським або іноземним фахівцям із науковим ступенем, які спеціалізуються у предметній області дослідження). До зовнішнього рецензування залучаються вчені, які не мають співавторства або прямого конфлікту інтересів із авторами поданої статті.

 

Критерії оцінювання рукопису

Незалежний експерт має розглянути рукопис протягом двох тижнів з моменту його отримання. У процесі рецензування заповнюється типова форма, в якій висвітлюються такі аспекти:

• Актуальність: чи є тема актуальною для сучасної науки та виробництва?
• Аналіз джерел: чи повно відображає огляд літератури сучасний стан проблеми?
• Мета і завдання: наскільки чітко вони сформульовані?
• Методологія: чи відповідають обрані методи поставленим завданням?
• Достовірність: чи є результати коректними та обґрунтованими?
• Наукова новизна: у чому полягає унікальність отриманих результатів?
• Висновки: чи базуються вони на результатах дослідження?
• Практична значущість: чи мають результати прикладну цінність?
• Якість оформлення: відповідність назви суті дослідження, якість візуалізації даних.

 

Форми рішень рецензента

За результатами аналізу рецензент обирає один із варіантів рішення:

• Прийняти до друку без необхідності виправлень;
• Доопрацювати та рекомендувати на повторне рецензування;
• Відхилити статтю (не приймати до друку).

У разі відмови або необхідності доопрацювання рецензент надає письмове аргументоване пояснення свого рішення.

 

Комунікація з авторами та доопрацювання

Рішення редколегії та текст рецензії (без ідентифікації особи рецензента) надсилаються авторам. Виправлений авторами варіант статті направляється на повторне рецензування. Факт доопрацювання не гарантує публікації: якщо рецензенти визнають внесені зміни незадовільними, статтю буде остаточно відхилено. У разі відхилення рукопису редакція не вступає в подальшу дискусію з авторами.

 

Затвердження та зберігання документів

Остаточне рішення щодо рекомендації статті до друку ухвалюється на засіданні редакційної колегії з урахуванням висновків рецензентів та результатів перевірки на плагіат.