ПРОБЛЕМИ DATA-DRIVEN ПІДХОДУ У ФРОНТЕНД-РОЗРОБЦІ

Автор(и)

  • Oleksandr Zakovorotnyi
  • Oleskandr Sapalskyi

DOI:

https://doi.org/10.26906/SUNZ.2025.4.078

Ключові слова:

Data-Driven, Event-Driven, frontend, стан, мутація, асинхронність, реактивність

Анотація

Data-Driven-підхід став домінуючою практикою у фронтенд-розробці. Попри зручність декларативного підходу, ускладнення систем призвело до виявлення ряду архітектурних недоліків. Основними з них є втрата прозорості джерел змін, асинхронні конфлікти при оновленні стану, а також відсутність семантичного контексту подій. У статті порівнюються Data-Driven та Event-Driven підходи, досліджуються ключові проблеми першого і пропонуються практичні рішення, здатні покращити контроль над логікою застосунків. Мета цієї роботи є виявлення типових архітектурних недоліків, властивих Data-Driven моделі в клієнтській розробці, аналіз причин їх виникнення та розробка концептуальних і технічних шляхів мінімізації відповідних ризиків. Особливу увагу приділено проблемам неявної мутації стану, втрати контексту змін, синхронізації запитів і залежності від життєвого циклу компонентів у фреймворк-орієнтованих системах. Отримані наступні результати: У результаті проведеного дослідження було встановлено, що Data-Driven підхід у складних застосунках не забезпечує достатньої контрольованості над джерелами змін. Також було доведено, що навіть при використанні інструментів типу Redux DevTools або React Developer Tools розробник часто не має повної картини змін стану, оскільки вони відбуваються в різних точках системи без єдиного шляху контролю. Встановлено, що найбільш ефективними компенсаторними підходами є створення шару семантичних подій, централізація мутацій, а також комбінування реактивного моделювання з декларативним представленням. Висновки. Data-Driven архітектура значно спрощує побудову UI в умовах простих або середньої складності проектів. Проте при зростанні кількості джерел стану, складності взаємозв’язків між компонентами і високому рівні асинхронності така модель демонструє структурні обмеження. У таких умовах доцільним є перехід до гібридних рішень, які поєднують Data-Driven рендеринг з Event-Driven семантикою та контролем через єдині точки мутації.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

1. Flutter. Flutter Architectural Overview. Flutter Documentation. URL: https://docs.flutter.dev/resources/architectural-overview

2. Beyer D., Ghanbari H., Hasselbring W. An empirical characterization of event‑sourced systems and their schema evolution— Lessons from industry. Journal of Systems and Software. 2021. Vol. 182:110931. DOI: 10.1016/j.jss.2021.110931. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0164121221000674

3. Wikipedia. Reactive programming. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Reactive_programming

4. Yee M.-H., Badouraly A., Lhoták O., Tip F., Vitek J. Precise Dataflow Analysis of Event-Driven Applications. arXiv. DOI: 10.48550/arXiv.1910.12935. URL: https://arxiv.org/abs/1910.12935

5. E. Mutlu et al. Detecting JavaScript Races that Matter. FSE. URL: https://www.doc.ic.ac.uk/~livshits/papers/pdf/fse15.pdf

6. MDN. JavaScript execution model. URL: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Execution_model

7. Redux. Thinking in Redux: Three Principles. Redux Documentation. URL: https://redux.js.org/understanding/thinking-in-redux/three-principles

8. WHATWG. DOM Standard — Aborting ongoing activities (AbortController). WHATWG. URL: https://dom.spec.whatwg.org/

9. Vuex. Committing Mutations in Components. Vuex Guide – Mutations. URL: https://vuex.vuejs.org/guide/mutations.html#committing-mutations-in-components

10. Fowler M. Patterns of Enterprise Application Architecture. Addison‑Wesley Professional, 2003. Розділ 5, c. 63, available at: https://martinfowler.com/books/eaa.html

Downloads

Опубліковано

2025-12-02

Номер

Розділ

Інформаційні технології

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають