Динаміка просторового розподілу податкових надходжень у територіальних громадах деокупованих областей України

Дмитро Ходико

doi:10.26906/EiR.2025.1(96).3746

Автор(и)

Дмитро Ходико Львівський національний університет імені Івана Франка https://orcid.org/0000-0002-5918-7303

DOI:

https://doi.org/10.26906/EiR.2025.1(96).3746

Ключові слова:

поляризація, коефіцієнт поляризації, Чернігівська область, Сумська область, бутстреп, критерій знаків

Анотація

Досліджено зміни значень коефіцієнту просторової поляризації податкових надходжень бюджетів на душу населення у територіальних громадах Сумської та Чернігівської, а також Львівської області протягом 2021-2024 років. Оцінено статистичну значимість обчислених значень коефіцієнту поляризації та його міжчасових змін у періоди 2021-23, 2023-24 та 2021-24 років з використанням бутстреп-методики побудови довірчих інтервалів та специфічного біноміального тесту значимості змін у медіані розподілу надходжень. Підтверджено вищу статистичну силу специфічного тесту для встановлення міжчасових ефектів порівняно із універсальною бутстреп-методикою. Встановлено, що різке зростання коефіцієнту поляризації супроводжувало відносну стабільність реального рівня податкових надходжень деокупованих областей протягом 2023 року, а глибоке його зниження у 2024 році може розглядатися як ознака занепаду податкоспроможності регіонів. Наявні відмінності у географічній структурі розподілу податкових надходжень між деокупованими областями, а також нелінійність співвідношення між динамікою реальної податкоспроможності та коефіцієнтом її просторової поляризації вимагають подальших методичних вдосконалень з метою класифікації просторових розподілів показників розвитку.

Біографія автора

Дмитро Ходико , Львівський національний університет імені Івана Франка

кандидат економічних наук, доцент

Посилання

1. Марченко О. Стратегічне спрямування розвитку економіки регіонів України на зелену та цифрову трансформацію. Управління змінами та інновації. 2024. № 9. С. 91-96. DOI: https://doi.org/10.32782/CMI/2024-9-18

2. Підоричева І. Ю., Баш А. С. Смарт-спеціалізація промислових регіонів України: організаційно-економічний супровід. Економіка промисловості. 2024. № 2 (106). С. 5-28. DOI: http://doi.org/10.15407/econindustry 2024.02.005 DOI: https://doi.org/10.15407/econindustry

3. Мезенцев К. В., Підгрушний Г. П., Мезенцева Н. І. Регіональний розвиток в Україні: суспільно-просторова нерівність і поляризація: Монографія. Київ : ДП «Прінт Сервіс», 2014. 132 с.

4. Біль, М., & Бачинська, М. Транскордонна соціально-економічна поляризація як фактор міграції населення України. Економіка та суспільство. 2021. № 23. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-23-10

5. Влах, М., Ванда, І., & Котик, Л. Просторова диференціація Стрийського району Львівської області: виклики розвитку. Часопис соціально-економічної географії. 2022. № 32. С. 69-78. DOI: https://doi.org/10.26565/2076-1333-2022-32-08

6. Ходико, Д. Просторово-структурна збалансованість як принцип післявоєнної трансформації національної економіки на засадах сталого розвитку. Економіка та суспільство. 2023. № 55. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-55-48

7. Гринчишин, І., Бас-Юрчишин М. Оцінювання центро-периферійних ефектів у соціально-економічному розвитку регіону. Економічний аналіз. 2021. Т. 31. № 3. С. 16-24. DOI: https://doi.org/10.35774/econa2021.03.016

8. OECD. New polarisation coefficient as an indicator of territorial disparities. Decentralisation and Regionalisation in Bulgaria: Towards Balanced Regional Development. Paris: OECD Publishing, 2021.

9. Sprent, P. Applied Nonparametric Statistical Methods (Second ed.). Chapman & Hall, 1989.

10. Державна податкова служба України. Податкова карта України. URL: https://map.tax.gov.ua/main (дата звернення: 28.12.2024).

11. Казюк Я. Формування критеріїв та методики оцінювання спроможності територіальних громад (аналітичне дослідження). Київ, 2023. URL: https://decentralization.ua/uploads/attachment/document/1332/Аналітичне_дослідження_щодо_оновленої_Методики_з_додатками.pdf (дата звернення: 28.12.2024).

1. Marchenko, O. (2024). Stratehichne spriamuvannia rozvytku ekonomiky rehioniv Ukrainy na zelenu ta tsyfrovu transformatsiiu [Strategic direction of economic development of the regions of Ukraine to green and digital transformation]. Change Management and Innovation, no. (9), pp. 91-96. DOI: https://doi.org/10.32782/CMI/2024-9-18 (in Ukrainian) DOI: https://doi.org/10.32782/CMI/2024-9-18

2. Pidorycheva, I. Yu., & Bash, A. S. (2024). Smart-spetsializatsiia promyslovykh rehioniv Ukrainy: orhanizatsiino-ekonomichnyi suprovid [Smart specialization of industrial regions of Ukraine: organizational and economic support]. Econ. promisl., no. 2 (106), рр. 5-28. DOI: http://doi.org/10.15407/econindustry2024.02.005 (in Ukrainian) DOI: https://doi.org/10.15407/econindustry2024.02.005

3. Mezentsev K. V., Pidhrushnyi H. P., Mezentseva N. I. (2014). Rehionalnyi rozvytok v Ukraini: suspilno-prostorova nerivnist i poliaryzatsiia [Regional development in Ukraine: Socio-spatial inequality and polarization]. Kyiv: DP Print Service. 132 p. (in Ukrainian)

4. Bil, M., & Bachynska, M. (2021). Transkordonna sotsialno-ekonomichna poliaryzatsiia yak faktor mihratsii naselennia Ukrainy. [Cross-border socio-economic polarization as a factor of migration of Ukraine]. Economy and Society, no. (23). DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-23-10 (in Ukrainian) DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-23-10

5. Vlakh, M., Vanda, I., & Kotyk, L. (2022). Prostorova dyferentsiatsiia Stryiskoho raionu Lvivskoi oblasti: vyklyky rozvytku [Spatial differentiation of Stryi raion of Lviv oblast: challenges for development]. Human Geography Journal, no. 32, pp. 69-78. DOI: https://doi.org/10.26565/2076-1333-2022-32-08 (in Ukrainian) DOI: https://doi.org/10.26565/2076-1333-2022-32-08

6. Khodyko, D. (2023). Prostorovo-strukturna zbalansovanist yak pryntsyp pisliavoiennoi transformatsii natsionalnoi ekonomiky na zasadakh staloho rozvytku [Spatial structural proportionality as a principle of post-war national economy transformation towards sustainability]. Economy and Society, no. (55). DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-55-48 (in Ukrainian) DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-55-48

7. Hrynchyshyn, I., & Bas-Yurchyshyn, M. (2021). Otsiniuvannia tsentro-peryferiinykh efektiv u sotsialno-ekonomichnomu rozvytku rehionu [Assessment of the core-periphery effects in the socio-economic development of the region]. Economic analysis, no. 31 (3), pp. DOI: https://doi.org/10.35774/econa2021.03.016 (in Ukrainian) DOI: https://doi.org/10.35774/econa2021.03.016

8. OECD. (2021). New polarisation coefficient as an indicator of territorial disparities. Decentralisation and Regionalisation in Bulgaria: Towards Balanced Regional Development. Paris: OECD Publishing.

9. Sprent, P. (1989), Applied Nonparametric Statistical Methods (Second ed.), Chapman & Hall. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-1223-6

10. State Tax Service of Ukraine (2023). Tax map of Ukraine. Available at: https://map.tax.gov.ua/main (accessed December 28, 2024). (in Ukrainian)

11. Kazyuk Y. (2023). Formuvannia kryteriiv ta metodyky otsiniuvannia spromozhnosti terytorialnykh hromad (analitychne doslidzhennia) [Formation of criteria and methods for assessing the capacity of territorial communities (analytical study)]. Kyiv. Available at: https://decentralization.ua/uploads/attachment/document/1332/Аналітичне_дослідження_щодо_оновленої_Методики_з_додатками.pdf (accessed December 28, 2024). (in Ukrainian)