Про журнал

Збірник наукових праць Галузеве машинобудування, будівництво

Рік заснування:  1999

Проблематика:

результати наукових і науково-технічних розробок у галузі машинобудування, автомобільного транспорту та механізації будівельних робіт; із проектування, зведення, експлуатації та реконструкції будівельних конструкцій, будівель і споруд; їх основ та фундаментів; будівельної фізики та енергоефективності будівель і споруд

ISSN:

ISSN 2409-9074 (print) ISSN 2518-1106 (Online)

Реєстрація суб'єкта у сфері друкованих медіа:

Ідентифікатор медіа:

Рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 1416 від 25.04.2024 року

R30-04133

Фахова реєстрація у ДАК  України: 

Наказ МОН України № 157 від 09.02.2021, категорія "Б"

Постанова № 1-05/4 від 14.10.2009; Бюлетень ВАК України, № 4, 1999 р.; Наказ МОН України від 06.11.2014 № 1279

Галузь науки: 

Будівництво (192 (G19) «Будівництво та цивільна інженерія»), галузеве машинобудування (133 (G11) «Галузеве машинобудування»)

Періодичність: 2 рази на рік

Мова видання: Англійська

Головний редактор: 

Пічугін С.Ф. – д.т.н., професор, професор кафедри будівельних конструкцій, Національний університет "Полтавська полетехніка імені Юрія Кондратюка" (Україна)
E-mail: pichugin.sf@gmail.com ResearcherID: O-8631-2018 Scopus ID: 35203739700

Заступник головного  редактора: 

Винников Ю.Л. – д.т.н., професор, завідувач кафедри буріння та геології, Національний університет "Полтавська полетехніка імені Юрія Кондратюка" (Україна)
E-mail: vynnykov@ukr.net ResearcherID: P-7880-2015 Scopus ID: 57195068365

Відповідальний секретар: 

Овсій Д.М.– відповідальний секретар, доктор філософії з будівництва, старший викладач  кафедри будівництва та цивільної інженерії, Національний університет "Полтавська полетехніка імені Юрія Кондратюка" (Україна)
E-mail: zbirnukpntu@gmail.com  Scopus ID: 57215915266

Мета і сфера діяльності журналу

Від імені редакційної колегії рецензованого наукового фахового видання «Збірник наукових праць. Галузеве машинобудування, будівництво» хочу звернутися до викладачів та аспірантів ЗВО, науковців та практиків.

Наш «Збірник», що регулярно виходить з 1999 року, – високопрофесійне рецензоване видання національного рівня, головним призначенням якого є висвітлення актуальних проблем машинобудівної й будівельної галузі та забезпечення максимально широкого розповсюдження інформації про шляхи їх вирішення.

«Збірник» включений до переліку наукових фахових видань, де можуть публікуватися результати дисертаційних робіт, він регулярно оприлюднює найвагоміші досягнення провідних учених, докторантів, аспірантів, викладачів, студентів та фахівців-практиків. Публікації у «Збірнику» охоплюють широке коло питань механізації будівництва, технології машинобудування, автомобільного транспорту і автодоріг, будівельних конструкцій, будівель та споруд, основ і фундаментів, теплогазопостачання і будівельної теплофізики, водопостачання, будівельних матеріалів та виробів, містобудування та територіального планування.

Наш журнал покликаний надавати можливість публікації авторам за умови оригінальності та безсумнівної новизни їх досліджень. До складу редакційної колегії входять авторитетні вчені. Статті рецензуються незалежними експертами відповідних спеціальностей. До складу редакційної колегії «Збірника» входять провідні доктори технічних наук і професори відповідного профілю, які є представниками загальновизнаних наукових шкіл з різних країн світу. Входження до редакційної колегії науковців з різних країн забезпечує нашому «Збірнику» високу якість та міжнародний розголос актуальних питань технічних наук та практики.

Журнал у своїй роботі дотримується принципів відкритого доступу, тобто будь-який користувач сайту має можливість безкоштовно переглянути, завантажити, роздрукувати, зробити посилання на будь-яку повнотекстову статтю журналу. У своїй роботі редакційна колегія орієнтується на норми і принципи наступних міжнародних організацій: Committee on Publication Ethics, Open Access Scholarly Publishers Association, Directory of Open Access Journals.

Ми добре розуміємо, що отримати визнання на міжнародному рівні можна лише маючи достатньо високий індекс цитування робіт. Саме тому ми проводимо роботу щодо включення «Збірника» до відомих міжнародних наукометричних баз даних та забезпечення представленості інформації про нього у провідних бібліотеках світу. Лише останніми роками в «Збірнику» публікувались провідні фахівці з Азербайджану,  В’єтнаму, Естонії, Казахстану, Канади, Кореї, Литви, Німеччини, Польщі, США, України, Франції, Хорватії та інших країн.

Запрошуємо до співробітництва всіх зацікавлених осіб: авторів – до надання актуальних статей, що відбивають відомості про вагомі внески їх досліджень у розвиток машинобудування і будівництва; дослідників та практиків – до отримання відомостей про сучасні надбання наукової думки; студентів та аспірантів – до отримання досвіду узагальнення та оприлюднення результатів власного наукового пошуку. Сподіваємось на плідну довготривалу взаємодію в цьому з авторами та читачами.

Система контролю якості

Журнал дотримується подвійного сліпого (анонімного) рецензування, що ґрунтується на принципах: рецензенти не мають доступу до персональних даних авторів, а автори не знають персональних даних рецензентів.

До рецензування допускаються лише наукові статті, підготовлені відповідно до розділу «Подання», які пройшли первинний редакційний контроль та перевірку на дотримання авторських прав, за допомогою системи StrikePlagiarism.com.

Первинну експертизу здійснює головний редактор або його заступник. Якщо головний редактор має особисту зацікавленість у публікації (є автором чи співавтором статті або має родинні чи професійні зв’язки з авторами), експертизу проводить його заступник чи інший член редколегії, який не має конфлікту інтересів. Подані матеріали мають відповідати тематиці журналу. 

Анонімізована стаття надсилається: члену редколегії, відповідальному за відповідний науковий напрям; двом зовнішнім незалежним експертам (рецензентам).

До зовнішнього рецензування залучаються українські та іноземні вчені, які спеціалізуються у відповідній галузі. Від імені редакції їм надсилається лист із проханням про рецензування, до якого додається посилання на сервіс платформи журналу, де розміщена анонімна стаття та типова форма рецензії. Рецензенти не повинні мати конфлікту інтересів.

У випадках, коли рецензенти рекомендують відхилення або доопрацювання статті, вони зобов’язані надати письмове аргументоване пояснення свого рішення.

Рішення редколегії надсилається авторам. Якщо стаття потребує доопрацювання, їм передають текст рецензії без ідентифікації рецензентів. Виправлений варіант повторно направляється на рецензування, під час якого можуть бути висунуті додаткові зауваження. Доопрацювання не гарантує прийняття статті: у разі незадовільних змін матеріал може бути відхилено.

Головний редактор аналізує рецензії та на їх основі ухвалює остаточне рішення щодо публікації, враховуючи рекомендації, аргументацію та відповідність вимогам журналу. Він не бере участі у прийнятті рішень стосовно статей, авторами яких є він сам, члени його родини чи колеги, а також матеріалів, пов’язаних із продуктами або послугами, в яких він має особисту зацікавленість. Усі такі статті проходять незалежне рецензування без участі головного редактора чи його дослідницької групи, а остаточне рішення приймає його заступник.

 Політика щодо редакційних зборів

Журнал не стягує жодних зборів за подання, рецензування або публікацію рукописів. Усі етапи редакційного процесу, включно з попереднім відбором, рецензуванням, редагуванням та розміщенням статей у відкритому доступі, здійснюються безкоштовно для авторів.

 Вимоги Open Access

Академічний журнал «Збірник наукових праць Галузеве машинобудування, будівництво» - це журнал відкритого доступу, що базується на принципах Будапештської ініціативи відкритого доступу, що означає, що всі статті доступні в Інтернеті для всіх користувачів одразу після їх публікації. Некомерційне використання та розповсюдження в будь-якому середовищі дозволяється, якщо автор та журнал належним чином оцінені. Усі статті є безкоштовними для користувачів для доступу, читання, завантаження та друку.

Журнал також працює за ліцензією Creative Commons License CC BY-NC-SA. Це дозволяє відтворення, поширення та адаптацію статей виключно для некомерційного використання за умови належного цитування та збереження тієї ж самої ліцензії для похідних робіт. Усі автори, що публікуються в журналі, погоджуються з умовами такої публікації. Авторське право на зміст усіх статей та оглядів залишається за відповідним автором статті чи огляду

Журнал подає всі статті, які мають власний ідентифікатор цифрових об'єктів (DOI) для CrossRef для перехресних цитувань. Щоб знайти статті через свої номери DOI, скористайтеся URL http://dx.doi.org/10.26906

Ліцензійні умови

Угода авторського права вимагається разом з рукописом статті.

У цьому документі автори підтверджують оригінальність та винятковість статті та не порушують авторських прав третіх осіб та не подаються на розгляд до будь-якого іншого журналу. Також передача угоди авторського права до редакційної колегії та засновників журналу надає ліцензію на повний термін авторського права на:

1. Публікацію цієї статті та розповсюдження друкованих копій;

2. Розповсюдження електронних копій для всіх електронних носіїв та форматів (публікація на офіційному веб-сайті Журналу, будь-які послуги електронного друку та електронні бази даних або сховища).

Угода щодо авторського праванадсилаєтьсяпоштою до редакції, або його фотокопія подається разом з файлом рукописів через веб-інтерфейс.

Етичні норми публікації

Розробляючи етичні норми публікаційної політики журналу, редактори дотримувалися рекомендацій Комітету з публіцистичної етики (COPE, http://publicationethics.org) та досвіду іноземних професійних асоціацій та інших українських та закордонних дослідницьких установ та видавців.

Важливою особливістю професійного наукового співтовариства є прийняття морального кодексу, який встановлює основні правила поведінки та відповідальність членів наукового співтовариства перед собою один перед одним і щодо громадськості. Такий кодекс визначається наміром забезпечити максимальну користь професійному співтовариству та обмежити дії, які можуть служити інтересам окремих осіб, а також забезпечити права інтелектуальної власності автора. Всі рукописи перевіряються на плагіат, використовуючи систему StrikePlagiarism.com

Етичні обов'язки редакторів науково-технічного журналу

  1. Всі матеріали, що подаються, ретельно відбираються та розглядаються. Редколегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її якщо вона потребує удосконалення. Автор зобов'язаний покращити статтю відповідно до зауважень рецензентів та редакційної колегії.
  2. Редактор повинен враховувати всі рукописи, запропоновані для публікації без упередження, оцінюючи кожен за своїми перевагами незалежно від раси, релігії, національності, статусу або інституційної приналежності автора (ів).
  3. Редактор повинен розглянути рукопис, поданий для публікації без затримки.
  4. Повна відповідальність за прийняття або відхилення статті покладається на редактора. Відповідальний та обґрунтований підхід до виконання обов'язку вимагає, щоб редактор звертався до рецензентів, доктора наук необхідної спеціальності, щодо якості та надійності рукописів, поданих до публікації. Однак рукописи можуть бути відхилені без зовнішнього огляду, якщо редакція вважає їх такими, які не відповідають вимогам журналу.
  5. Редактор та члени редакційної колегії не повинні розкривати будь-яку інформацію про рукописи, що розглядаються, нікому, крім тих, від чия професійна консультація потребується. Після прийняття позитивного рішення про рукопис, його слід опублікувати в журналі та на веб-сайті журналу.
  6. Редактор повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів.
  7. Редакційна відповідальність та повноваження щодо будь-якого рукопису, написаного редактором і подані до редакційного журналу, повинні бути передані іншій кваліфікованій особі, такої як член редакційної колегії.
  8. Якщо редактор подає переконливі докази того, що основна суть чи висновки доповіді, опублікованої в журналі редакції, є помилковими, редактор повинен сприяти публікації відповідного звіту, в якому вказується на помилку та, якщо це можливо, виправляється. Звіт може бути написаний особою, яка виявила помилку, або оригінальним автором.
  9. Автор може вимагати, щоб редактор не звертався до певних рецензентів при розгляді рукопису. Проте редактор може вирішити звернутись до одного або декількох таких рецензентів, якщо редактор відчуває, що їхні думки важливі для справедливого розгляду рукопису. Це може статися, наприклад, коли рукопис суперечить попередній роботі потенційного рецензента.

Етичні обов'язки авторів

  1. Основним обов'язком автора є представлення точного обліку проведених досліджень, а також об'єктивне обговорення його значимості.
  2. Автор повинен знати, що простір журналу є обмеженим ресурсом і повинен використовувати його розумно та економічно.
  3. Первинна доповідь дослідження повинна містити достатню деталізацію та посилання на публічні джерела інформації, щоб дозволити авторам та науковим співробітникам повторити роботу. За запитом автори повинні вжити зусиль, щоб надати зразки незвичайних матеріалів, недоступних в інших місцях, з відповідними угодами щодо передачі матеріалу, щоб обмежити область використання матеріалів таким чином, щоб захистити законні інтереси авторів.
  4. Автор повинен посилатися на ті публікації, які вплинули на визначення сутності представленої статті, що у свою чергу спрямує читача до попередньої публікації, що є необхідним для розуміння цього дослідження. За винятком огляду, цитування статті, яка не стосується цього дослідження, має бути мінімізоване. Автор повинен провести дослідження, щоб знайти, а потім посилатися на оригінальні публікації, які описують тісно пов’язані дослідження. Критичні матеріали, використанні у публікації, також повинні мати посилання на джерела, у разі, якщо вони не належать авторству автора статті.
  5. Будь-які незвичайні ризики, які з’являються під час дослідження, повинні бути чітко визначені у рукописі.
  6. Слід уникати фрагментації  у описі дослідження. Вчений, який провів масштабне дослідження системи чи групи взаємопов’язаних систем, повинен таким чином організувати публікацію дослідження, щоб кожна публікація містила певний аспект загального дослідження.
  7. Подаючи рукопис для публікації, автор повинен проінформувати редактора про пов’язані роботи, які автор подав на розгляд видавництва чи до друку. Копії цих робіт повинні бути подані редактору із зазначенням зв’язку між поданими дослідженнями.
  8. Автору не дозволяється подавати матеріали, у яких міститься опис одного і того ж дослідження, до друку у більш ніж один збірник, якщо тільки це не є повторним поданням раніше відхилених матеріалів. Загалом дозволяється подавати до друку матеріали, які є розширеним викладенням раніше публікованого дослідження. Однак, на час розгляду матеріалів, редактору слід повідомити про попередню публікацію, і на цю публікацію потрібно посилатися.
  9. Автор повинен вказати джерело представленої інформації, якщо тільки це не є загальновідомою інформацією. Інформація, що була одержана приватно, у розмові або під час листування або дискусії з третіми особами, не повинна використовуватися у публікації без дозволу власника. Так само слід чинити з інформацією, одержаною приватно, наприклад під час рецензування рукописів чи грантового подання.
  10. Експериментальне або теоретичне дослідження інколи може підлягати критиці, чи навіть жорсткій критиці з боку інших вчених. Коли це є доцільним, подібна критика можу бути висвітлена у публікації. Однак, особиста критика у жодному разі не є прийнятною.
  11. Співавторами публікації мають бути ті особи, які зробили значний науковий внесок у представлену роботу і ті, які поділяють відповідальність і підзвітність за результати. Інші внески повинні бути зазначені у виносках або у розділі подяки від автора.  Адміністративний зв'язок з дослідженням не свідчить про співавторство (але інколи є доцільним подякувати за одержану адміністративну допомогу). Померлі особи, які задовольняють критеріям віднесення до співавторів, також повинні бути включені, із зазначенням у виносці дати смерті. Жодне фіктивне ім’я не може бути включене до переліку авторів чи співавторів. Автор, який підписує рукопис для публікування, несе відповідальність за включення до співавторів відповідних осіб. Цей самий автор повинен переслати співавтору чорнову копію публікації і одержати згоду співавтора на публікування.
  12. Автор повинен повідомити редактору або читачам збірника про будь-які потенційні або наявні конкурентні фінансові або інші інтереси, на які може вплинути публікація результатів, що містяться у рукописі. Жоден з авторів не може мати будь-якого особистої значної фінансової зацікавленості чи бути працевлаштованим  у   структурі, яка має фінансовий чи інший інтерес, що може вплинути на результати, описані у публікації.

 Етичні зобов’язання рецензентів публікацій

1. Оскільки рецензування статей є важливим етапом у публікаційному процесі, а відтоді і у застосуванні наукового методу, кожен науковець має зобов’язання виконувати частину рецензування.

2. Обраний рецензент, який відчуває себе недостатньо кваліфікованим, щоб оцінювати дослідження, викладене у рукописі, повинен повернути його редактору.

3. Рецензент повинен об’єктивно оцінювати якість рукопису, його експериментальної та теоретичної частин, його опис і викладення, із дотриманням вищих наукових стандартів. Рецензент повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів.

4. Рецензент повинен зважати на виникнення конфлікту інтересів, у разі якщо рецензована робота є тісно пов’язаною з роботою рецензента, що знаходиться у стадії доопрацювання чи публікації. При виникненні сумнівів, рецензент повинен повернути рукопис без рецензії, повідомивши редактору про конфлікт інтересів.

5. Рецензент не повинен оцінювати роботу осіб – авторів чи співавторів, з якими у рецензента є особисті чи професійні зв’язки, якщо ці зв’язки викривлятимуть судження про рукопис.

6. Рецензент повинен усвідомлювати конфіденційність рукопису, одержаного для рецензування. Його не можна показувати чи обговорювати з іншими особами, за винятком особливих випадків, коли потрібна спеціальна порада; у такому разі про особи цих консультантів слід повідомити редактору.

7. Рецензенти повинні пояснити і обґрунтувати свої судження, так щоб редактору  і авторам була зрозумілою суть коментарів. Будь яке твердження, спостереження, відхилення чи заперечення повинно бути підкріплене відповідним посиланням. Непідкріплені висновки рецензента (або авторів у контексті) це мають цінності і їх слід уникати.

8. Рецензент повинен бути готовим до нездатності авторів посилатися на відповідну роботу інших науковців, пам’ятаючи, що скарги на те, що власне дослідження рецензента містило недостатньо цитувань, можуть здаватися егоїстичними. Рецензенту слід звернути увагу редактора на будь-які подібності між рецензованою роботою і будь-якими опублікованими статтями, або рукописом, прийнятим до іншого збірника.

9. Рецензент повинен діяти швидко, враховуючи часові рамки.

10. Рецензентам не можна використовувати чи розповідати про неопубліковані матеріали, суперечки чи тлумачення, що містяться у рукописі, що розглядається, окрім випадків узгоджених з автором. Якщо ця інформація свідчить про те, що робота рецензента не буде плідною, рецензент може не продовжувати роботу з етичних міркувань.